愛媛県内では、自民党の前職・元職が組織力を背景に議席死守を狙う一方、中道改革連合や参政党、共産党、国民民主党がそれぞれの支持層を拡大し、これまでとは異なる構図が生まれています。

2. 愛媛1区（松山市全域）：4候補者の戦略と激戦の背景

県都・松山市を抱える愛媛1区は、全国的にも注目される激戦区です。都市部特有の「無党派層」の動向が勝敗を左右します。

1区の立候補者プロフィールと陣営の狙い

• 篠藤 愛 氏（参政・新・36歳）：SNSを駆使し、食の安全や教育改革を訴え、既存政党に不満を持つ若年層・子育て世代への浸透を図る。
• 塩崎 彰久 氏（自民・前・49歳）：厚生労働行政への精通を武器に、社会保障改革と持続可能な地域医療体制を強調。盤石な組織票を固める。
• 和田 宰 氏（共産・新・73歳）：大軍拡反対、消費税減税を旗印に、低所得者層や高齢者層へ手厚い支援を訴える。
• 石井 智恵 氏（国民・前・58歳）：手取りを増やす経済政策を前面に出し、現役世代や労働組合、中道層の票を取り込む戦略。

【表2】愛媛1区：勢力分析と注目ポイント

3. 愛媛2区（東予5市町）：自民vs中道の「因縁の対決」

今治市、新居浜市、西条市など、製造業や海運業が盛んな東予地域。2区は、自民党の元職と中道改革連合の前職が激突する、今大会屈指の「ガチンコ勝負」となっています。

2区の対立構造と地域課題

井原 巧 氏（自民・元・62歳）は、参議院議員や市長を歴任した経験から、地域振興とインフラ整備の必要性を強調。企業の底上げによる景気回復を説きます。
対する白石 洋一 氏（中道・前・62歳）は、「国民に寄り添う政治」を掲げ、生活者目線の改革を主張。地方における雇用の質の改善を訴えています。
ここに原田 慎太郎 氏（参政・新・36歳）が加わり、第3の選択肢として独自の主張を展開しています。

4. 愛媛3区（中予・南予14市町）：広大な地盤を巡る攻防

松山市を除く中予、そして広大な南予地域をカバーする3区。1次産業の振興と、人口減少への対応が最重要課題です。

3区：立候補者の顔ぶれ

• 長谷川 淳二 氏（自民・前・57歳）：防災・減災対策の徹底と、農林水産業のDX化による収益向上を提唱。
• 萩原 旭人 氏（中道・新・40歳）：南予の過疎化に歯止めをかけるための大胆な移住支援と、新しい産業創出を訴える。
• 西井 直人 氏（共産・新・68歳）：医療・介護の無償化を段階的に進めることで、高齢化が進む地域を守る姿勢を鮮明にする。

5. 比例四国ブロック（定数6）の行方

小選挙区での勝敗だけでなく、惜敗率や政党支持率に左右される比例四国ブロックも重要です。2026年の勢力図において、特に「中道改革連合」がどれだけの議席を四国で確保できるかが、中央政界におけるキャスティングボートを握る鍵となります。

6. 主要争点「5つの柱」：各陣営は何を訴えたのか

今回の選挙戦で、候補者たちが街頭で最も時間を割いたのが以下の5項目です。SEOの観点からも、これらのキーワードは検索意図が非常に高いものです。

7. 投票率の分析：期日前投票22.37%が意味する「変化の予兆」

愛媛県選挙管理委員会の発表によると、6日までに期日前投票を終えた有権者は24万4257人に上りました。これは有権者総数の22.37%に当たります。特筆すべきは、前回同時期と比較して4万4049人（4.26ポイント）も増加している点です。

投票率上昇の理由をプロが分析

1. 政治的関心の高まり： 物価高など生活への不安が、投票行動を促している。
2. 期日前投票の定着： 商業施設等への投票所設置など、利便性の向上が奏功。
3. 「激戦」の認知： 各メディアが「大接戦」を報じたことで、死票を恐れる有権者が動いた。

【表4】愛媛県投票率の推移（過去との比較）

8. 【歴史的視点】愛媛県選挙区の変遷と保守王国の現在地

愛媛県は古くから「保守王国」として知られてきました。しかし、その内情は一枚岩ではありません。南予の農村部、今治・新居浜の工業地帯、そして松山の都市部と、それぞれの地域で投票行動には明確な色の違いがあります。

9. まとめ：深夜に判明する「愛媛の審判」をどう読むか

午後8時に投票箱が閉められ、午後9時から始まる開票作業。今回の選挙結果は、単なる1議席の行方にとどまらず、2020年代後半の日本の進路を決める重要なマイルストーンとなります。

愛媛新聞社の報道によれば、深夜には大勢が判明する見通しです。自民が安定した強さを見せるのか、それとも新しい風が吹き荒れるのか。私たちはその結果から、地域が求める「真の改革」の姿を読み取る必要があります。