​2026年6月7日放送のTBS系『サンデー・ジャポン』にて、爆笑問題の太田光さんが高市早苗首相の陣営をめぐる「他候補への中傷動画疑惑」報道に言及しました。週刊文春が公開した秘書の音声データを巡り、国会で否定を続ける高市首相。太田さんは、首相側が「裁判は行わない」とした方針に対し、「他誌に書き放題にされかねない」と一視聴者の目線から鋭く苦言を呈しました。SNSでも大反響を呼んだ太田さんの発言内容と、混迷を極める中傷動画疑惑の論点をわかりやすく整理します。

「裁判やらないなら、雑誌が書き放題ということになりかねない」

放送のなかで太田が問題視したのは、高市首相が文春側に対し「裁判の予定はない」と明らかにした点だ。雑誌報道の事実関係を法廷で争わない判断について、太田は「総理周辺からこういう問題があるっていうことは、もうちょっと確認して精査して国民に説明しないと」と前置きしたうえで、次のように畳みかけた。

「雑誌の裁判をやっても不毛なのでやりませんっていうことになると、総理がそうなら何でも他の雑誌が書き放題っていう風にも取られかねないので。国民の対しての説明がなかなか難しいような気がしますよね」

──太田光 サンデー・ジャポン 6月7日放送内コメント

この発言は、首相という公的立場であれば、本人が「事実無根」と言い切るだけでは説明責任を果たしたことにならない、という古典的な論点をついている。実際、文春オンラインは秘書とされる人物の音声会議データまで公開しており、火種は雑誌一誌の特集ではすでに収まらない規模になっている。報じる側にすれば、訴訟リスクがないと判断できれば後続報道のハードルは下がる。太田の「書き放題」という言葉は、誇張ではなく報道現場の力学そのものを言い当てた格好だ。

高市首相が国会で示した「音声判断は難しい」の理屈

そもそも事の発端は、自民党総裁選などで他候補を中傷する動画を陣営が作成・投稿したとする週刊文春の一連の報道である。続報では、高市事務所の公設第一秘書・木下剛志氏と、動画作成に関わったとされる男性によるZoom会議の音声まで公開された（文春オンライン）。

これに対し高市首相は5日の参院予算委員会で、自身の陣営の関与を全面否定。野党側から音声についての見解を問われると、首相は文字起こしを通じて内容は把握したと説明したうえで、こう答えた（東京新聞）。

「あのような音声データをもとに判断するのは難しゅうございます」

「私と会話をしている時よりかなり高い声でハキハキしゃべり、違和感があった。どう考えても確認のしようがございません」

立憲民主党議員席からは「ええ？」とどよめきに近いヤジが飛んだ。普段聞いている秘書の声と違うから本人か判断できない──という理屈は、聴き比べた本人にしかわからない感覚を根拠にしており、国会答弁の論拠としては脆い。野党側が攻めどころにしているのもまさにこの点だ。

論点を整理する──疑惑の経緯と首相側の主張

連日の報道で情報が出入りしているため、ここまでの流れを一度整理しておきたい。

こうして並べると、首相側の反応が「否定」と「確認のしようがない」の二段構えで動いていることが見えてくる。動画作成者とされる男性については「私自身も秘書も会ったことはない」と説明する一方、音声については「文字起こしを通じて内容は把握した」とする（東京新聞）。聞いていないのか、聞いたが本人か判断できないのか、説明の重心が微妙に揺れている印象は否めない。

太田の苦言が刺さる理由

太田の発言が刺さったのは、政局の話としてではなく「メディアと権力者の関係」の話として整理し直した点にある。本人は普段から週刊誌報道に対しても懐疑的なコメントをしばしば残しており、文春砲に無条件で乗っかるタイプではない。だからこそ、今回の「裁判をやらないなら他誌が書き放題」という一言には重みがある。

司法の場で白黒つけないという首相の判断は、本人にとっては合理的かもしれない。長引く訴訟は政権運営の重荷になるし、勝訴したところで世論が完全にクリアになる保証はない。ただ、その判断は同時に「首相を相手に書いてもリスクは限定的」というシグナルにもなる。報道に対して打ち返さないことが、結果として後続の報道を誘発するという逆説。太田はそこを衝いた。

「説明責任」というキーワードの重さ

太田が繰り返し口にした「国民への説明」という言葉は、ここ数年、政治家のスキャンダル局面で必ず登場する常套句になっている。ただ今回のケースで重いのは、疑惑の中心が金銭でも文書改ざんでもなく、「ネット上での他候補ネガキャン」という、有権者の投票行動に直接影響しうる手法だという点だ。総裁選という自民党内の選挙ではあるが、その結果が首相人事につながった以上、外野から「自民の内輪揉め」で済ませることはできない。

共産党の山添拓参院議員も「公開された音声が公設秘書自身のものか確認すべきだ」と要求しており、野党は今後も予算委で同様の追及を続ける構えだ（公明党HP掲載記事）。秘書本人への聞き取り結果が示されない限り、この件は燻り続ける。

太田と高市首相、これまでの距離感

太田と高市首相のやりとりには伏線がある。今年初頭の衆院選開票特番では、太田が首相に対して責任の所在のあいまいさを直球で問い、首相も「サンジャポ大好き」と応じながらも消費税議論で温度差を見せたことが話題になった（オリコンニュース）。一部からは太田の質問スタイルに「失礼だ」との批判も出ていたが、本人はその後も「政治家の責任の所在」というテーマを手放していない。

今回の中傷動画疑惑への言及は、その延長線にある。MCとしてバランスを取りつつ、首相を擁護するわけでもなく断罪するわけでもなく、「説明が要る案件である」という最低限の共通認識を提示する。テレビの情報番組がやるべき仕事を、太田流の語り口でやってのけた回だった。

残された論点

放送を見終えて気になるのは、結局この問題がどう着地するのかという一点である。首相側が裁判で争わない以上、真偽は司法判断ではなく国会と世論の場で問われる。音声データの鑑定、秘書本人への直接聴取、そして首相自身が記者会見で改めて時系列を説明する──このうちどれが実現するかで、年内の支持率カーブは確実に動く。

太田の指摘どおり、説明責任を曖昧にしたまま「週刊誌は信用しない」で押し切れば、政権はしばらく文春砲を防御するコストを払い続けることになる。逆に丁寧な釈明に踏み込めば、火種は短期で鎮火する可能性もある。判断の主導権はまだ首相サイドにある。日曜朝の情報番組で、芸人ひとりが投げかけた問いがそこまで届くかどうかは、来週以降の国会答弁を見れば自然と答えが出る。

主な引用元

• 文春オンライン「“中傷動画”の新証拠 秘書と動画作成者のZoom会議音声」
• 東京新聞「高市首相『秘書本人かどうか判断難しい』」
• 時事通信「『週刊誌、全く信用せず』高市首相、秘書音声は不自然」
• Yahoo!ニュース「高市首相『週刊誌の記事はまったく信用していない』」
• オリコンニュース「サンジャポ 太田光、高市首相陣営の疑惑に言及」
• 朝日新聞「『中傷動画』報道をめぐる経緯」